Fairness-Versprechen auf dem Prüfstand

ING Groep N.V. im Fairness-Check

International agierende Bankengruppe mit HQ in Amsterdam / Aktiengesellschaft
Steven van Rijswijk
Tanate Phutrakul
Hans Wijers

Qualitätsurteil der Fairness-Stiftung  

So hält ING Groep N.V. die eigenen Fairness-Versprechen:

Beschäftigte/Partner
Karte gruen
PRB/ESG-Fairness-Versprechen; Tracking lt. PRB-Report 2024
Kunden/Klienten
Karte gruen
Ausgezeichnete Beurteilungen existieren. Caveat (s. Text): Evtl. Beobachtung notwendig.
Wettbewerb
Karte gruen
PRB/ESG-Fairness-Versprechen; Tracking lt. PRB-Report 2024
Umwelt/Natur
Karte gelb
PRB/ESG-Versprechen und Tracking insgesamt positiv - aber auch vertane Chance, sich im konkreten Fall sichtbar dazu zu bekennen
Öffentlichkeit
Karte gelb
PRB/ESG-Versprechen und Tracking insgesamt positiv - aber auch vertane Chance, sich im konkreten Fall sichtbar dazu zu bekennen

Fazit der Fairness-Stiftung

Auf Grund des Alignments der ING Fairness-Versprechen mit den (vernetzten) PRB/ESG-Vorgaben ist eine 1:1-Zuordnung von INGs Versprechen mit jeweils genau einer der fünf Fairness-Check-Kategorien nicht durchgängig möglich. Dies ist unter dem Reiter „Fairness-Versprechen“ näher erläutert: Relevant für den Check ist bei INGs Versprechen vor allem, daß sie nicht nur für INGs eigenes Verhalten gelten, sondern ebenfalls für das Verhalten von ING-finanzierten Projekten Dritter.
Dennoch sind für die fünf Check-Kategorien jeweils Tendenzen erkennbar.
Aktuelle Berichte konzentrieren sich vor allem auf den Bereich der Umwelt. Insgesamt ist das Bild erfreulich: ING verfolgt detailliert seine Zielerreichung im zitierten PRB-Report 2024; Berichte anderer sind i.d.R. positiv. Bestehende Mängel (z.B. Utopia-Bericht zum Tierwohl) bedeuten nicht automatisch gebrochene Versprechen, da INGs Fairness-Ziele offen damit umgehen, daß ein Alignment mit PRB-Vorgaben eine Zielerreichung über mehrere Jahre vorsieht.
Eine verpaßte Gelegenheit fällt allerdings auf: ING war lt. zitiertem Guardian-Bericht nicht zu einer Stellungnahme zum Thema Thames Water-Darlehen bereit. Wenn die Fairness-Zielsetzung ist, ESG-Kompatibilität nicht nur im eigenen Verhalten, sondern auch in ING-finanzierten Projekten Dritter zu erreichen, dann war hier eine öffentlich ausgesprochene Einforderung eines fairen Abwasser-Verhaltens angezeigt.
Der Ausgang des genannten milieudefensie-Verfahrens bleibt abzuwarten.
Die bisher bekannten Auswirkungen des Abwasser-Skandals zeigen, daß dieser Punkt sowohl für die Fairness-Check Kategorie der Umwelt als auch für die Fairness-Check Kategorie des Verhaltens gegenüber der Öffentlichkeit relevant ist.
Die übrigen genannten Berichte zeigen positives Verhalten in Bezug auf die Öffentlichkeit (z.B. HQ-Bau, Rußland-Ausstieg, wohltätiges Engagement).
Im Kundenverhältnis zeigen die hier verwertbaren Untersuchungen (Forbes) ein hervorragendes Ergebnis, das sich allerdings in mehreren Landesgesellschaften nicht in direkten Kunden-Berichten in der genannten trustpilot.com Stichprobe spiegelt. Da trustpilot.com ein Forum ohne Editor-Kontrolle ist, kann dies allerdings hier nur als Hinweis dienen, daß sich evtl. eine weitere Beobachtung lohnt.
Aktuelle Berichte zu INGs Verhalten gegenüber Beschäftigten und gegenüber Wettbewerbern sind im Moment dünn gesät: Der zitierte FR-Bericht zur Verdi-Initiative siedelt die dort behandelte Thematik nicht bei ING an, sondern im Tarifvertrag. INGs detaillierte Zielverfolgung über den PRG-Report 2024, sowie der offene Umgang mit den Zeitrahmen bzgl. der Umwelt-Ziele, deutet mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Fairness-Zielerreichung bzgl. der in den Medien unter-repräsentierten Bereiche hin.

Letzte Aktualisierung: 20.10.2025 - Die Darstellung ist nach bestem Wissen und Gewissen erstellt und erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Für die Angaben übernehmen wir keine Gewähr. Fehler und Irrtümer sind nicht ausgeschlossen und werden nach Bekanntwerden schnellstmöglich korrigiert. Wir bitten um entsprechende Hinweise auf unserem Kontaktformular.

Sie haben neue Erkenntnisse?
Schreiben Sie uns Ihre Meinung: